Foi o Nordeste que deu a vitória de Dilma?
Antes de responder à pergunta, tome seu tempo e leia estes comentários pós-eleição:
A essa altura você já deve ter entendido o motivo desses ataques de xenofobia. Mas como começou? O que foi o catalizador de tudo isso?
Tudo aconteceu por causa de figuras como esta, amplamente divulgadas pela imprensa:
Sim, se dependesse da Região Nordeste, Serra não teria a mínima chance. Mas acontece que, nestas eleições, se você analisar os resultados por região, vai ver que:
No Sul:
Serra ganhou por 7,78% dos votos.
No "Sudeste Maravilha":
Dilma ganhou por 3,76%; graças ao Rio de Janeiro e a Minas Gerais, estados em que Dilma teve uma vantagem na casa dos 20%!
No Espírito Santo, porém, deu empate!
E em São Paulo, o centro do universo, casa de tantos mandatos de direita, Serra não conseguiu nem mesmo 10% de vantagem!
No Centro-Oeste:
Empate!
Rigorosamente, Serra ganhou por 1,84%.
No Norte:
Dilma ganhou por 14,86%.
E no nosso Nordeste amado e odiado por tantos:
Dilma ganhou por avassaladores 41,16%.
Tudo isso está resumido neste quadro:
Números à parte, vamos fazer a vontade dos sudestinos e remover o Nordeste do Brasil. O que aconteceria?
Seriam 26 milhões de votos válidos a menos. E o resultado das eleições:
Oxente, deu Dilma de novo! Como pode? Deve ser por causa do pessoal lá do Norte, né? Então vamos tirar o Norte também:
Mas deu Dilma de novo! E agora, quem explica?
Pergunte aos moleques do Tuíter (sic). O que será que eles diriam?
Provavelmente seria algo nas linhas de: "É por causa dos imigrantes do Norte/Nordeste que votam aqui no Sul/Sudeste".
Raciocínio incorreto. Pois mesmo que todos os migrantes nordestinos tenham votado em Dilma (100% em Dilma, o que é uma hipótese extremamente fantasiosa), o número de sudestinos nativos morando na região é muito maior. Prevaleceu portanto a vontade deles, os nativos, e foi por pequeníssima diferença que Dilma venceu.
Posto isso, ao invés de propor a independência do Sul/Sudeste, os referidos xenófobos deveriam primeiro checar os números e decidir o que fazer com metade de seus conterrâneos. Afinal, há mais eleitores de Dilma nativos de lá (S/SE) do que nativos daqui (N/NE).
Tudo aconteceu por causa de figuras como esta, amplamente divulgadas pela imprensa:
Sim, se dependesse da Região Nordeste, Serra não teria a mínima chance. Mas acontece que, nestas eleições, se você analisar os resultados por região, vai ver que:No Sul:
Serra ganhou por 7,78% dos votos.
No "Sudeste Maravilha":
Dilma ganhou por 3,76%; graças ao Rio de Janeiro e a Minas Gerais, estados em que Dilma teve uma vantagem na casa dos 20%!
No Espírito Santo, porém, deu empate!
E em São Paulo, o centro do universo, casa de tantos mandatos de direita, Serra não conseguiu nem mesmo 10% de vantagem!
No Centro-Oeste:
Empate!
Rigorosamente, Serra ganhou por 1,84%.
No Norte:
Dilma ganhou por 14,86%.
E no nosso Nordeste amado e odiado por tantos:
Dilma ganhou por avassaladores 41,16%.
Tudo isso está resumido neste quadro:
Números à parte, vamos fazer a vontade dos sudestinos e remover o Nordeste do Brasil. O que aconteceria?
Seriam 26 milhões de votos válidos a menos. E o resultado das eleições:
Oxente, deu Dilma de novo! Como pode? Deve ser por causa do pessoal lá do Norte, né? Então vamos tirar o Norte também:
Eis o sonho de grande parte dos sudestinos. Um Brasil sem Norte/Nordeste!
Agora sim, vamos ao resultado das eleições. Está tudo nas mãos deles:
Agora sim, vamos ao resultado das eleições. Está tudo nas mãos deles:
Mas deu Dilma de novo! E agora, quem explica?Pergunte aos moleques do Tuíter (sic). O que será que eles diriam?
Provavelmente seria algo nas linhas de: "É por causa dos imigrantes do Norte/Nordeste que votam aqui no Sul/Sudeste".
Raciocínio incorreto. Pois mesmo que todos os migrantes nordestinos tenham votado em Dilma (100% em Dilma, o que é uma hipótese extremamente fantasiosa), o número de sudestinos nativos morando na região é muito maior. Prevaleceu portanto a vontade deles, os nativos, e foi por pequeníssima diferença que Dilma venceu.
Posto isso, ao invés de propor a independência do Sul/Sudeste, os referidos xenófobos deveriam primeiro checar os números e decidir o que fazer com metade de seus conterrâneos. Afinal, há mais eleitores de Dilma nativos de lá (S/SE) do que nativos daqui (N/NE).
Fontes:
http://kioshi.blogspot.com/2010/11/xenofobia-no-twitter-contra-nordestinos.html
http://placar.eleicoes.uol.com.br/2010/2turno/
http://www.clicrbs.com.br/eleicoes/2010/apuracao/2turno/apuracao.html?menu=presidenteResultado&ano=2010&abrangencia=BR&tipoApuracao=validos&ordenacao=votos&tipoComposicao=coligacao&comparativo=sem&tipoComposicao=coligacao&brasilAgrupamento=todosVotos&tipoAbrangencia=geral®iao=0&municipio=0&candidato=0
http://oglobo.globo.com/pais/eleicoes2010/apuracao/
http://politica.estadao.com.br/eleicoes-2010/apuracao-segundo-turno/?estadual=br&federal=br
http://kioshi.blogspot.com/2010/11/xenofobia-no-twitter-contra-nordestinos.html
http://placar.eleicoes.uol.com.br/2010/2turno/
http://www.clicrbs.com.br/eleicoes/2010/apuracao/2turno/apuracao.html?menu=presidenteResultado&ano=2010&abrangencia=BR&tipoApuracao=validos&ordenacao=votos&tipoComposicao=coligacao&comparativo=sem&tipoComposicao=coligacao&brasilAgrupamento=todosVotos&tipoAbrangencia=geral®iao=0&municipio=0&candidato=0
http://oglobo.globo.com/pais/eleicoes2010/apuracao/
http://politica.estadao.com.br/eleicoes-2010/apuracao-segundo-turno/?estadual=br&federal=br
